贾如梦律师
律师观点分析
案情简介
上诉人（原审被告人）： 李某某（化名），因涉嫌寻衅滋事罪被提起公诉。
抗诉机关： 某县人民检察院。
代理人： 贾如梦律师（辩护人）。
2014年5月，李某某因土地取土问题与被害人发生冲突，致被害人轻伤一级。2019年11月李某某被抓获。一审法院认定其构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，李某某不服提出上诉，检察院亦提起抗诉。
办案经过
贾如梦律师介入二审程序后，精准把握了案件的争议焦点：即上诉人以“量刑过重”为由上诉，检察院则认为其违背了“认罪认罚”的承诺，抗诉要求加重处罚。
律师在二审庭审中，一方面引导当事人正视法律后果，另一方面在法庭上据理力争。关键在于，律师成功说服当事人当庭表达认罪悔罪态度，并自愿撤回上诉，服从原判。这一举动直接化解了检察院抗诉的逻辑基础。
案件结果
法院最终裁定：准许上诉人撤回上诉，驳回抗诉，维持原判。
判决理由认定，虽然当事人曾上诉，但在二审庭审中明确表示认罪悔罪，撤回上诉的行为符合法律规定，检察院关于“不认罚应重判”的抗诉意见不予支持。
律师价值
危机公关与策略调整： 在“上诉不加刑”与“认罪认罚反悔”的法律风险夹缝中，贾律师敏锐地捕捉到转机。通过心理疏导与法律分析，让当事人明白二审改判的难度及抗诉带来的潜在风险，迅速调整策略从“求改判”转为“保原判”。
化解双重风险： 此案面临“既丢了认罪认罚优惠，又面临检察院抗诉加刑”的双重危机。贾律师通过让当事人当庭撤回上诉，既维护了当事人的上诉权（程序权利），又通过实质上的服判消解了抗诉的理由，实现了“零风险”结案。
庭审把控能力： 在二审庭审的高压环境下，律师不仅完成了法律辩护，更完成了对当事人的“庭审指挥”，确保当事人在法庭上的言行（认罪悔罪、撤诉）完全服务于辩护策略，展现了极高的控场能力。